新聞中心news 
做假、過敏、扣費陷阱山寨智能手表罪狀知多少
2024-02-13 09:12:11
瀏覽次數(shù)：
次
返回列表
做假、過敏、扣費陷阱山寨智能手表罪狀知多少此前，我們?nèi)咨钜呀?jīng)推出過不少關(guān)于智能手表、智能手環(huán)的市場觀察內(nèi)容。在這些文章里，我們分析過各陣營智能手表產(chǎn)品的技術(shù)特性、發(fā)展歷程、市場狀況，也吐槽過現(xiàn)有的主流智能手表產(chǎn)品在功能、使用體驗上的種種短板。
不過大家可能會發(fā)現(xiàn)，有一個關(guān)于智能手表的細分領(lǐng)域，是我們幾乎從未涉及過的，那就是所謂的“山寨智能手表”。
為什么我們之前幾乎從來不談山寨智能手表？一方面，我們認為這類產(chǎn)品大多數(shù)都“假得可笑”，只要稍微有心關(guān)注過的朋友幾乎都不會去上那個當(dāng)。而真的會被這類產(chǎn)品騙到的，就算我們真出了文章去教大家識別，也不見得會去看。
另一方面，還因為山寨智能手表在“正常的”市場環(huán)境下，幾乎不可能有多少聲量。在這種情況下CQ9電子平臺，如果我們貿(mào)然報道，哪怕是進行抨擊、揭露，也可能反而會使得一部分產(chǎn)品“渾水摸魚”、擴大關(guān)注關(guān)注度。
不過完全對于山寨智能手表“置之不理”，似乎也不能很好地解決問題。所以我們還是決定以盡可能直白、好理解的方式，為大家歸納一下在目前技術(shù)條件下，山寨智能手表的一些典型特征。
眾所周知，如今大家在選購智能手表時，首要看重的往往就是健康監(jiān)測相關(guān)功能。如果一款智能手表可以測量其他產(chǎn)品不具備的健康指標監(jiān)測能力，那么往往就會在宣傳上有明顯的優(yōu)勢。
但我們之前就曾講過，對于正規(guī)廠商來說，每一個新的健康監(jiān)測功能，不僅僅需要搭配新的傳感器硬件和軟件算法，還必需要經(jīng)過醫(yī)療機構(gòu)的長期臨床實驗。只有證明了有效性和準確率，才可能通過認證被允許搭載在產(chǎn)品上。
可這些規(guī)則對于山寨產(chǎn)品來說，就行不通了。他們可沒錢用什么新的傳感器、更沒有時間和責(zé)任心去做什么驗證。對于山寨表來說，新的健康監(jiān)測功能往往是不需要任何實質(zhì)性研發(fā)的“章口就萊”。
正因如此，可以看到在這些山寨智能手表上，諸如“無創(chuàng)測血糖”、“無創(chuàng)測尿酸”之類、正規(guī)廠商還在辛辛苦苦研發(fā)中的功能，基本都已經(jīng)“實現(xiàn)”了。當(dāng)然，它們并沒有真正的傳感器和算法，一切所謂的“測量”結(jié)果，顯示的其實都是假數(shù)據(jù)，只會誤導(dǎo)人而已。
不僅如此，山寨廠商還很懂得唬人的技巧。比如在手表底部裝個LED燈，他們就敢說這是“激光輔助瘦身技術(shù)”。比如在底部貼兩個金屬片，就變成了“磁療功能”?？傊磺腥烤?、全靠造假。
從產(chǎn)品屬性上來說，“智能手表”相比于“智能手機”，天生就存在更多的“裝飾意義”。因此這也就意味著，好的智能手表不只是功能上要好用，造型、材質(zhì)也必須達到一定的水準才行。
縱觀市場就會發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)主流廠商在智能手表外觀材質(zhì)上還是很舍得投入的。舉例而言，像是鈦合金表身、鋯合金表身、陶瓷表圈、藍寶石表盤這樣的高端材質(zhì)，在如今的一線品牌、一兩千元的智能手表產(chǎn)品線其實都能見到了。
面對這個事實，部分消費者可能會感嘆，它反映出了曾經(jīng)那些“傳統(tǒng)奢侈品牌手表”在材質(zhì)營銷方面到底有多么“暴利”。但另一部分消費者可能還是會希望，要是這些看起來就很“上檔次”的智能手表，能再便宜一點就好了。
很顯然，山寨廠商最擅長的就是抓住消費者這種心理，所以也就可以看到很多造型與一線大牌“似是而非”的山寨智能手表產(chǎn)品。
從表面上來看，這些山寨智能手表好像確實可以滿足部分消費者對于“面子”的需求。但實際上由于成本、工藝水平的限制，山寨智能手表幾乎不太可能真正“復(fù)刻”正品的用料。
可能有的朋友會覺得這沒什么，反正也買不起真的鈦表、鋯表、藍寶石屏幕， 給整個看起來像的充面子也不錯。
可問題就在于，對于山寨廠商來說，他們在搞這些外觀模仿時基本上只會考慮“仿得像不像”，以及“成本夠不夠低”，很難指望還會考慮到材質(zhì)的安全性問題。這也就是為什么有時候可以看到，一些山寨智能手表會公然宣稱自己使用“鋅合金表殼（一種通常用于廉價金屬玩具、存在過敏隱患的材料）”，以及一些用戶抱怨他們在使用了山寨表帶后、胳膊上起疹子的原因了。
眾所周知，在如今的智能手機行業(yè)里，如果一家廠商沒有自研操作系統(tǒng)的能力，那么它至少還可以選擇直接用公版的安卓系統(tǒng)，提供給用戶一個功能相對簡陋、但流暢度還不錯的體驗。
但是類似的“好事”，在智能手表行業(yè)并不存在。一方面，谷歌用于智能手表的Wear OS操作系統(tǒng)并不開源，只有少數(shù)合作廠商才能使用。而且即便是在這些合作廠商中，也存在著優(yōu)先級的高低差異。
另一方面，縱觀其他正規(guī)廠商的智能手表大家不難發(fā)現(xiàn)，那些不使用Wear OS的主流智能手表產(chǎn)品，現(xiàn)在幾乎都有自家研發(fā)、也僅限自己使用的操作系統(tǒng)。很顯然，他們就更沒理由將這些系統(tǒng)開源出來，供其他廠商使用了。
于是，這就必然會造成一個現(xiàn)象。那就是對于既進不去谷歌Wear OS體系，又沒能力自研操作系統(tǒng)的山寨廠商來說，他們的產(chǎn)品所使用的系統(tǒng)，要么就只能是源自主控廠商、功能簡陋，而且界面高度雷同的RTOS。要么，則是基于古舊的手機版安卓強行“魔改”小屏界面，再塞進手表里。
這樣的系統(tǒng)會帶來什么問題呢？從表面上來看，它們的健康監(jiān)測相關(guān)算法極度簡陋、老舊，甚至可能毫無作用，它們與手機之間的連接會不穩(wěn)定、漏掉通知和電話的現(xiàn)象也很容易發(fā)生。與此同時，這些系統(tǒng)的流暢度和耗電量問題，也很難指望會令人滿意。
不過這些都還只是小事，真正要命之處在于，一些山寨廠商更是“機智”地將曾經(jīng)上的扣費陷阱引入了智能手表。用戶自以為自己買到了便宜又好看的智能手表，但真正使用后就會發(fā)現(xiàn)，要想“正常使用”就不得不額外花錢去“激活”系統(tǒng)。然而正如前面講到的那樣，如果真掏了這筆錢就會發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品的實際體驗比你想象的還要糟糕，而且最后的開銷也比預(yù)期的要大得多，甚至可能還不如直接去買個二手的主流智能手表劃算。
